Otázky v kategórii: Miestne dane

počet otázok v kategórii: 102



Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Daň z motorových vozidiel

ID2413 | | Ing. Marián Drozd

Slovenská s.r.o. má v majetku evidované športové (pretekárske) rallye auto so slovenskou poznávacou značkou S. S autom chodí konateľ na preteky. Auto neprenajíma nikomu ďalej. Na aute sú umiestnené sponzorské reklamy. Podľa nás, preto auto využíva v istej forme aj na podnikanie. (Za tieto reklamy nefakturuje nikomu.) Je predmetom toto auto dane z motorových vozidiel? Alebo športové evidenčné číslo je oslobodené od tejto dane?

Daň z motorových vozidiel

ID3845 | | Ing. Marián Drozd

Daňovník, fyzická osoba podnikal na základe živnosti v roku 2020 od januára do apríla, prerušil živnosť od mája do augusta a znova ju obnovil a podnikal v období september až december. Otázka: Mal podať priznanie k dani z motorových vozidiel za obdobie január až apríl 2020?

Daň z motorových vozidiel 2013

ID2030 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

1. Spoločník s. r. o. používa na služobné účely v s. r. o. súkromné motorové vozidlo v priebehu roka 2013 každý mesiac niekoľko dní v každom mesiaci. Za aké obdobie zaplatí daň z motorových vozidiel za rok 2013 - za jednotlivé dni alebo za celý rok 2013?

2. Zamestnanec s. r. o. použil v priebehu roka 2013 súkromné vozidlo na služobné účely 1 deň. Zaplatí s. r. o. daň z motorových vozidiel za rok 2013 za tohto zamestnanca len za tento 1 deň?

Daň z motorových vozidiel a SZČO

ID2086 | | Ing. Anton Kolembus

Živnostník používal pri pracovných cestách vlastné osobné motorové vozidlo nezaradené v obchodnom majetku. V r. 2013 prerušil podnikanie a keďže v minulých rokoch bolo auto podľa vtedy platného zákona o DMV prihlásené na podnikanie, tak uvedené vozidlo odhlásil. V r. 2013 živnosť opätovne obnovil. Ako má postupovať v r. 2014, ak auto používa len príležitostne. DMV v r. 2014 bude platiť len za tie dni, kedy auto používal alebo za celý rok 2014? V daňovom priznaní v r. 2013 bol uvedený ako daňovník podľa § 85 ods.1 písm.

Daň z MV

ID4072 | | Ing. Jana Fülöpová

Kúpil sa nákladný automobil TATRA do firmy, kategória N3G, s 3 nápravami. Do daňového sa uvádza najv. technicky prípustná hmotnosť jazdnej súpravy, r. 34 z TP?? a v r. 49 TP je uvedené, že je to EURO5, má to vplyv na výšku dane a ako sa to uvádza v daňovom priznaní.

Daň z nehnuteľnosti

ID1634 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Majú daňovníci platiť daň z nehnuteľnosti aj za parcely registra E?

Daň z nehnuteľnosti

ID4158 | | Iveta Ištoková

Aký druh dane zo stavieb dám na polyfunkčný dom - prízemie šatne, wc, 1 np kancelárie kuchynka wc.

Daň z nehnuteľnosti

ID4403 | | Klára Klabníková

Kolaudácia bola 22. 12. 2022, kolaudačné rozhodnutie bolo právoplatné 2. 1. 2023. Daň vypočítavam, že k 1. 1. 2023 bolo už kolaudácia, alebo sa berie právoplatnosť, teda k 1. 1. 2023 ešte zdaňujem ako stavebný pozemok?

Daň z nehnuteľnosti - protest proti rozhodnutiu

ID2782 | | JUDr. Peter Strapáč

Obec daňovníkovi vyrubila daň z nehnuteľností na rok 2015 riadne rozhodnutím. Daňovník rozhodnutie prevzal bez odvolania. Rozhodnutie riadne prevzal dňa 11. 9. 2015 a až dňa 26. 2. 2016 zaplatil časť vyrubenej dane. Po zaslaní druhej výzvy na zaplatenie daňového nedoplatku, daňovník podal podnet na okresnú prokuratúru s návrhom na podanie protestu proti VZN obce ako aj proti rozhodnutiu na zaplatenie dane. Prokuratúra listom v mesiaci október 2016 nás upozornila, resp. vydala protest, že časť VZN nie je v súlade so zákonom. Vo VZN v časti obce bola zvýšená sadzba dane o 5-násobok základnej sadzby, avšak časť netvorí ucelený pozemok, na tento rozpor so zákonom - § 17a zákona č. 582/2004 Z. z. - nás upozorňuje prokuratúra. Nás by zaujímalo, či na celý prípad nemá vplyv, že daňovník sa neodvolal v stanovenej lehote proti vydanému rozhodnutiu na zaplatenie dane? Poznamenávame, že obec každoročne prijíma a vydáva VZN na ďalší rok, resp. na ďalšie zdaňovacie obdobie. V prípade, keď daňovník podal podnet na prokuratúru, už VZN na rok 2015 bolo neplatné, nakoľko po vydaní nového VZN na rok 2016 toto bolo zrušené. Chceli by sme vedie, aký je postup obce pri riešení prípadu. Môže obec argumentovať s tým, že daňovník sa neodvolal proti rozhodnutiu o zaplatenie dane, rozhodnutie tým bolo prijaté a akceptovateľné?

Daň z nehnuteľností - užívateľ pozemku

ID3467 | | Irena Bubeníková

Občania obce dlhodobo preukázateľne užívajú obecné pozemky (majú ich ohradené, využívajú ich ako záhrady), ktoré sa nachádzajú za ich nehnuteľnosťami. Obec vyrubuje týmto občanom daň z nehnuteľností (pozemkov). Občania teraz namietajú, že obec im neoprávnene vyrubuje daň (a tým sa na nich obohacuje). Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 582/2004 Z. z. daňovníkom je aj osoba, ktorá pozemok skutočne užíva. Je teda tento postup obce zákonný?